LosenAgentklarhet for kommersielle nettsteder

135 norske nettsteder, skannet fra ende til ende

64 % av norske kommersielle nettsteder har en blokkerende feil som hindrer en AI-assistent i å fullføre kundens oppgave.

De fleste vet det ikke. Feilen skjer på assistentens side av samtalen — kunden får beskjed om at den ikke klarte å filtrere produktene deres, og dere ser aldri besøket i det hele tatt.

87 av 135 nettsteder i 23 bransjer. Median score 40/100.

Gratis. Ingen registrering. Kun lesing: vi henter offentlige sider, respekterer robots.txt og sender aldri inn skjemaer. Tar 30–90 sekunder.

Avansert
87 / 135Nettsteder med minst én blokkerende feil
40 / 100Median score
16Nettsteder med 80 eller mer

De som har mest å tape, feiler hardest

Bransjer der hele forretningen er en katalog man skal kunne bla i, ligger på 83–91 %. Nettsteder med lite å filtrere skårer godt hovedsakelig fordi de sjekkene ikke gjelder for dem.

BransjeMed blokkerende feil
Bygg / hjem / hage 91%
Mote 88%
Skjønnhet / apotek 86%
Storhandel / elektronikk 83%
Reise / transport 80%
Helseklinikker, logistikk 0%

Helseklinikker og logistikk: 0 %.

Hva som faktisk ryker

De seks vanligste blokkerende feilene i korpuset, etter antall nettsteder.

FeilNettsteder
Klarer ikke å filtrere, sortere eller paginere en liste fra ende til ende37
Klarer ikke å snevre inn på en publisert egenskap og bekrefte kjøpbarhet35
Søk gir ingenting lesbart uten JavaScript21
Avviser en ærlig identifisert agent direkte20
En side man lander dypt på, er en blindvei16
robots.txt forbyr live- og søkeassistenter8

Slik virker det

Vi henter hver utvalgte side to ganger — én gang som en vanlig klient, én gang som en ærlig deklarert agent. Forskjellen mellom de to svarene er funnet. Vi utgir oss aldri for å være en annen leverandørs robot: botvurderinger er identitetsbaserte, så å late som man er Googlebot ville ikke bevist noe om deres reelle agenttrafikk.

Ingen JavaScript kjøres, fordi de store AI-crawlerne ikke kjører det heller. Anthropic sier det rett ut: web fetch-verktøyet støtter ikke nettsteder som rendres dynamisk med JavaScript. En emulering med hodeløs nettleser ville systematisk overrapportert hva en assistent faktisk ser.

Så kjører vi scenarioene. Ikke «har dette nettstedet et filter», men «klarer en agent å snevre inn katalogen på en publisert egenskap og bekrefte at resultatet kan kjøpes». Hvert funn har med seg siden det kom fra og en kommando for å reprodusere det.

Hva vi måler — og hva vi ikke måler

Måles

Om en assistent som når nettstedet deres, klarer å navigere og bruke det: søk, filtre, sortering, paginering, dyplenkeinngang, produktdata, skjemaer og handlinger.

Måles ikke

Ikke om assistenter når dere i det hele tatt. Påmelding i produktfeeder går utenom nettstedet, indeksmedlemskap er bare delvis observerbart, og fordi CDN-ers botvurderinger er identitetsbaserte påstår vi aldri at et avslag mot vår skanner beviser et avslag mot en navngitt assistent. Vi bekrefter at data er lesbare, ikke at de er riktige.

Forbehold

Stikkprøver, ikke revisjon: rundt 8–25 sider per nettsted, fra ett utsiktspunkt og én lokalitet.